Специјалното јавно обвинителство по вчерашниот брифинг на неколку граѓански организации кои тврдеа дека предметите „Тотал“ и „Труст“ може делумно да застарат со измените на Кривичниот законик од 2018 година, за „Макфакс“ појасни дека ваквите тврдења се неосновани.
Од таму велат дека случајот „Тотал“ во кое е обвинет новинарот Драган Павловиќ Латас, воопшто не може да се преквалификува под новото кривично дело „даночна измама“, бидејќи битието на делото за кое е обвинет Латас во обвинението на СЈО е „даночно затајување“. Oд ова обвинителство велат дека описот на двете кривични дела е различен и е нелогично за исти дејствија да има 2 различни члена во Кривичниот законик. Станува збор за различни дејствија од кои првото се однесува на мамење на државата во плаќањето даноци (таков пример е повратот на ДДВ), а во вториот случај за затајување данок.
Повикувајќи се на постојниот Кривичен законик, особено членот 107 релативната застареност за „Тотал“ е 20 години, а а апсолутната е 40 години, велат од ова обвинителство за „Макфакс“. Во случајот со обвинението на Латас станува збор за продолжено кривично дело кое е извршувано од 2008 до 2015 година. Идентично со ова, предметот „Труст“ во кое има неправосилна пресуда, исто така релативно застарува за 20 години, поточно во 2031 година, а апсолутно за 40 од кривично гонење, т.е. во 2051 година.
Васко Маглешов