ВИДЕО: Никој не верува во непристрасноста и професионалноста на Судскиот совет

Од:

Адвокатите го оценија како нетранспарентен, пристрасен, непрофесионален и необјективен Судскиот совет во Република Македонија, стои во најновото истражување на Институтот за човекови права.

На прашањето дали Судскиот совет ефикасно ја извршува својата работа, 85% од адвокатите рекле „не“, 8% не одговориле конкретно, а само 7% рекле дека „да“.

Дури 90% од стручната јавност смета дека работата на Судскиот совет не е транспарентна и отворена, а малку повеќе, односно 95% од нив се изјасниле дека тој не гарантира ниту самостојност и независност од судската власт.

84% од анкетираните адвокати одговориле дека членовите на Судскиот совет не гарантираат непристрасност и професионалност на избраните членови, а 92% од нив сметаат дека изборот на судии од страна на советот не е целосно објективен и дека врз негова основа не се избираат квалитетни судии.

Судијката во Уставниот суд во Босна и Херцеговина, Маргарита Цаца Николовска, која е дел од Институтот за човекови права истакна дека подолго време вршеле мониторинг на работата на Сускиот совет, а сега и со Советот за утврдување на факти и покренување постапка за утврдување на одговорност на судија.

– Она што е важно за овој проект е она што јавниот надзор врз работата на овие тела е во прв план и искажувањата или резултатите кои досега сме ги детектирале не укажуваат дека граѓаните имаат сознание за овие тела и што овие тела работат. Дури во неколку прилики имавме искажувања дека не знаат кој и на кој начин ги бира судиите, рече Цаца Николовска.

Таа истакна дека се фокусирале на транспарентноста, отчетноста и ефикасноста во работењето на овие два органа кои се инволвирани во утврдување на одговорност на судиите.

На прашањето дали се запознаени со работата на Судскиот совет, 36,70% од граѓаните рекле „не“, 33,30% од граѓаните одговориле со „да“, а 29,80% одговориле „делумно“.

Дури 71,10% од граѓаните рекле дека не се запознаени со работата на Советот за утврдување на факти и покренување постапка за утврдување на одговорност на судија. 21,70% рекле дека се делумно запознаени, а само 7,20% рекле дека се запознаени со работата на овој совет.

На прашањето дали некогаш поднеле преставка до Судскиот совет или до Советот за утврдување на факти, 96,40% од граѓаните рекле дека не поднеле. Сите 3,60% од граѓаните кои рекле дека поднеле преставка одговориле дека воопшто не биле задоволни од работата на Судскиот совет и Советот за факти.

Александар Тодески

Би можело да ве интересира

Сиљановска Давкова: Предложените членки на Судскиот совет ги избрав според нивната стручност, компетентност, но и професионален и личен кредибилитет

Камбовски: Верувам дека претседателката избрала вистински професионалци кои ќе придонесат во работата на Судскиот совет

Сузана Јошевска-Анастасовска и Арлинда Кадри-Шахиновиќ за членови на Судскиот совет по предлог на Сиљановска-Давкова

Зајкова: Реформи за Судски совет донесени на брза лента не градат доверба

Собранието со 73 гласа „за“ го донесе Законот за Судски совет

Горан Наумовски

Нема кворум – Судскиот совет ја одложи седницата

Горан Наумовски