Во интервју со британскиот новинар Пирс Морган во емисијата „Нецензурирано“, украинскиот претседател Володимир Зеленски рече дека судбината на едно лице не може да ја одреди судбината на државата, нагласувајќи дека Украина ќе остане отпорна дури и во случај на негова смрт.
Разговорот, објавен на официјалниот YouTube канал на емисијата, опфаќа теми како што се личната безбедност, мировните преговори, територијалните спорови и можноста за одржување избори во услови на вонредна состојба.
Зеленски изјави дека, според украинските безбедносни служби, имало неколку обиди за атентат врз него, но тој оцени дека државата не зависи од едно лице, туку од институционален систем.
„Украина е систем на институции, а не едно лице“, рече Зеленски, нагласувајќи дека евентуалната ликвидација на претседателот би претставувала тежок удар, но не и „колапс“ на државата.
Зборувајќи за политичката иднина на земјата, Зеленски рече дека Москва е заинтересирана за промена на украинското раководство и дека, како што изјави, може да користи и воени и политички средства за да го постигне тоа.
Тој нагласи дека доколку се постигне одржлив прекин на огнот во траење од околу два месеци, тој би бил подготвен да иницира консултации со Врховната работничка партија за изборниот процес.
Во исто време, тој нагласи дека ниту општеството ниту мнозинството пратеници не поддржуваат одржување избори за време на вонредна состојба. Според него, парламентот продолжува да функционира и да одржува одреден степен на политичка конкуренција дури и во услови на војна.
Осврнувајќи се на преговорите во Женева, на кои учествуваа претставници на Украина, Русија и САД, Зеленски истакна дека позициите на страните се длабоко поделени, особено кога станува збор за територијални прашања и безбедносни гаранции. Тој оцени дека може полесно да се постигне договор за прекин на огнот отколку сеопфатен политички договор.
Украинскиот претседател рече дека Киев „не може“ да се откаже од Донбас, нарекувајќи го прашање на луѓе, вредности и национална безбедност. Во исто време, одби да влезе во дискусија за историските причини за руската „специјална воена операција“, нагласувајќи дека ваквите дебати, како што рече, не ги приближуваат страните до договор и можат да послужат за одложување на процесот. Приоритет, нагласи тој, останува итен прекин на борбите и премин во дипломатски формат.
Од друга страна, Москва претходно го оправдуваше почетокот на воените операции со потребата да се обезбеди сопствена безбедност, да се заштити рускојазичното население и да се спречи понатамошно проширување на НАТО, нагласувајќи дека историската и политичката позадина на конфликтот мора да се земе предвид во секој иден договор.
Дополнителна димензија на внатрешната дебата за територијалното прашање даде извештајот на новинарот Сајмон Шустер од „Атлантик“, кој изјави дека некои членови на внатрешниот круг на украинскиот претседател не се согласуваат со неговиот цврст став за непредавање територија. Оваа проценка, како што е наведено, може да укажува на потенцијални разлики во раководството за најчувствителното прашање – статусот на Донбас и евентуалното повлекување на трупите.
Интервјуто со Пирс Морган отвори низа клучни теми – од личната безбедност на украинскиот претседател и внатрешнополитичкиот легитимитет до перспективите за прекин на огнот и долгорочно решение на конфликтот – во време кога дипломатските напори сè уште не даваат опипливи резултати.