По неколку недели протести низ целата земја, врховниот лидер на Иран нареди брутално задушување на демонстрациите, што доведе до смрт на илјадници луѓе. Претседателот на Соединетите Американски Држави, Доналд Трамп, кој претходно ги охрабруваше демонстрантите да останат на улиците, на крајот одлучи да не прибегнува кон воена интервенција, дополнително стеснувајќи ги своите политички и воени опции. Во тој период, една од клучните причини за отсуството на американски напад беше недостатокот на американски воени сили на Блискиот Исток. Тој проблем оттогаш е решен. Значителни воени ресурси се распоредени во регионот, кој Трамп го опиша како „огромна армада“, и кој, според извештаите, е подготвен да го нападне Иран доколку претседателот издаде наредба, пишува CNN.
Целта на силите е сомнителна. Да беа распоредени пред неколку недели, воздушните напади можеби ќе го променеа текот на настаните пред иранскиот режим да започне со репресијата. Но, протестите оттогаш се задушени, а американската администрација сè уште не дефинирала јасно што сега бара од Иран.
Трамп оваа недела како клучен услов го издвои барањето „без нуклеарно оружје“, додека неговите помошници наведоа дополнителни барања, вклучувајќи ограничување на ракетната програма на Иран и крај на поддршката на милитантните групи во регионот. Белата куќа ретко ги споменуваше демонстрантите од масакрот, освен во контекст на наводното ветување на Иран да ги запре егзекуциите.
Недостатокот на јасно дефинирани цели сугерира дека има мала надеж за дипломатско решение. Иран веројатно нема да се согласи на преговори во секој случај, а цената што би ја побарал дури и за ограничување на својата нуклеарна програма и значително ублажување на санкциите би била неприфатлива за Вашингтон, па дури и за Европа, која дополнително ги заостри санкциите по репресијата оваа недела. Порано денес, Европската унија гласаше за прогласување на Исламската револуционерна гарда за терористичка организација.
Без вистинско дипломатско решение и распоредени значајни воени сили на терен, американскиот претседател се соочува со три воени опции. Ниту една од нив не гарантира брзо решение и секоја носи сериозни ризици.
Опција 1: Економски притисок
Првата опција би вклучувала воведување целосно економско ембарго насочено кон намалување на приходите од извоз на нафта на Иран и осакатување на неговата економија. Како и во случајот со Венецуела, овој пристап би бил придружен со барања Иран да се откаже од својата нуклеарна програма, да го ограничи дометот на своите ракети и да ја прекине поддршката за регионалните милитантни организации.
Овој пристап има одредени предности. Иако продажбата на иранска нафта е веќе забранета со санкциите на САД, Иран сè уште извезува речиси два милиони барели дневно. Европската унија повторно воведе санкции за нафта, но со ограничен ефект. И покрај ова, иранската економија е во слободен пад, а валутата ријал падна на историски минимум од 1,6 милиони за долар оваа недела.
Зголеменото спроведување на санкциите, вклучително и пресретнувањето на бродови и поморската блокада, би можело дополнително да го зголеми макроекономскиот притисок врз Иран, што беше еден од предизвикувачите на неодамнешните протести. Затоа Трамп може да одлучи да го преземе токму овој чекор.
Сепак, малку е веројатно дека Иран ќе се согласи. Искуството покажува дека Техеран одговара со посреднички напади и тајни поморски мрежи за да продолжи со извоз на нафта и покрај притисокот од Западот. Одржувањето на воената моќ неопходна за таков пристап би било сериозен предизвик и би можело да заврши со повлекување или отворен конфликт.
Опција 2: Казнени напади
Втората опција потсетува на првиот мандат на Трамп, кога САД извршија ограничени, но симболични напади врз режимот на Башар ал-Асад во Сирија во 2017 година, по употребата на нервниот агент сарин против цивили. Целта тогаш не беше промена на режимот, туку одвраќање.
Сличен пристап би можел да се примени во Иран, каде што бројот на жртви од неодамнешните репресии е далеку поголем. Трамп би можел да нареди напади врз објектите на Басиџ и Корпусот на Исламската револуционерна гарда, организации кои играат клучна улога во внатрешното насилство.
Целта би била да се спречи идна масовна репресија, а не да се собори владата. Ова би ја покажало решителноста на Трамп без да се вклучи во долготрајна војна. Сепак, оваа опција претпоставува дека Иран нема да одговори, што е малку веројатно. Иранските власти веќе предупредија дека секој напад би предизвикал ракетни напади врз американските бази во регионот и врз Израел, што би можело да доведе до ескалација и поширок конфликт.
Опција 3: Удар врз врвот на режимот
Третата и најрадикална опција би вклучувала директни напади врз политичкото и религиозното раководство, моделирани според израелските напади во минатогодишната војна. Администрацијата би можела да посочи на претходни примери, како што е американскиот напад врз либискиот лидер Моамер ал-Гадафи во 1986 година, нареден од Роналд Реган.
Оправдувањата би вклучувале децении иранско спонзорство на тероризмот, како и неодамнешниот масакр врз демонстрантите. За разлика од претходната опција, целта тука би била промена на режимот или барем отстранување на неговото врвно раководство, што носи многу поголем ризик и неизвесност.
Можен удар врз врховниот лидер на Иран, Али Хамнеи, кој се претставува како религиозен авторитет за делови од шиитскиот свет, вклучувајќи го и Ирак, кој останува политички нестабилен.
Државниот секретар на САД, Марко Рубио, сведочеше пред Комитетот за надворешни односи на Сенатот во среда и призна дека „никој не знае“ кој би можел да го наследи Хамнеи во Иран, додавајќи дека ситуацијата би била „далеку посложена“ отколку во Венецуела.
Рубиконот е преминат
Иако ниту една опција не изгледа поволна, тешко е да се види алтернатива. Администрацијата веќе распореди оскудни и многу потребни воени ресурси, што укажува дека воената акција сега е поверојатна отколку порано.
Насоката беше поставена откако Трамп се закани со одговор на репресијата, но Али Хамнеи сепак нареди брутално репресирање на протестите во обем што го шокираше поголемиот дел од светот. Одлуката може да се покаже како најзначајна и најкатастрофална во неговото 36-годишно владеење.