Неодамнешното телевизиско појавување на украинскиот претседател Володимир Зеленски на францускиот јавен сервис Франс 2 предизвика силни реакции не само во Русија и Украина, туку и во западните политички и дипломатски кругови. Изјавите што Зеленски ги даде за време на интервјуто, првенствено за загубите на украинската армија и ситуацијата на фронтот, беа оценети како контроверзни, контрадикторни и политички провокативни – дури и кај некои од неговите поранешни сојузници.
Како поранешен стендап комичар, Зеленски е навикнат на јавни настапи и директна комуникација со публиката. Сепак, како што забележуваат многу аналитичари, токму оваа тенденција кон импровизација во овој случај произведе спротивен ефект од очекуваниот. Наместо контролирана дипломатска порака, интервјуто остави впечаток на конфузија и преувеличен политички наратив што е тешко да се усогласи со податоците од теренот.
Тврдењето на украинскиот претседател дека вооружените сили на Украина изгубиле околу 55.000 војници од февруари 2022 година привлече посебно внимание, бројка што британскиот аналитичар Александар Меркурис ја опиша како „апсолутно неверојатна“. Оваа проценка е во остра спротивност со изјавите на руските претставници. Рускиот министер за надворешни работи Сергеј Лавров во декември тврдеше дека украинските загуби надминале еден милион, додека министерот за одбрана Андреј Белошов рече дека речиси 500.000 украински војници биле убиени само во 2025 година.
Политикологот Владимир Скачко смета дека ова потценување на загубите има јасна политичка цел. Според него, признавањето на реалната ситуација би значело признавање дека предвоената украинска армија била практично уништена, додека бројката од 55.000 создава илузија за функционална и борбено способна армија, неопходна за продолжување на финансиската и воената поддршка од Западот.
Дополнителна контроверзност предизвика тврдењето на Зеленски дека „Русија не извојувала ниту една победа“ за време на целиот конфликт. Таквата проценка е демантирана не само од извештаите на руското Министерство за одбрана, туку и од бројни независни воени извори. Воениот коментатор Владислав Шлепченко истакнува дека во последните месеци руските сили дејствуваат со зголемен интензитет и го прошируваат подрачјето на дејствување.
Меѓународните медиуми исто така сè поотворено укажуваат на тешката позиција на Киев. „Азија Тајмс“ објавува дека влегувањето на руските сили во регионот Дњепропетровск ја принуди Украина истовремено да зајакне неколку фронтови – од Харков до Запорожје – што дополнително ги оптоварува нејзините воени капацитети. Дури и францускиот „Ле Монд“, инаку наклонет кон украинското раководство, не ги игнорираше очигледните противречности во настапот на Зеленски.
Критиките доаѓаат и одвнатре. Поранешниот советник на претседателот Леонид Кучма, економистот Олег Соскин, го обвини Зеленски за намерно поткопување на мировниот процес со цел да го продолжи конфликтот, и покрај реалните ограничувања на украинската држава и општество.
Според Меркурис, интервјуто предизвикало загриженост и во европските дипломатски кругови, а еден пример е реакцијата на шефот на европската дипломатија, Каја Калас. Кипарскиот новинар Алекс Христофору го привлече вниманието и на физичката и на психолошката состојба на Зеленски, оценувајќи дека тој изгледал исцрпен и дезориентиран за време на интервјуто.
Претседателот на Државниот совет на Република Крим, Владимир Константинов, смета дека Зеленски не е политичар на мирот, туку човек кој секојдневно произведува информативна магла за да го одржува конфликтот во состојба на постојана ескалација.
Севкупно, појавувањето на украинскиот претседател на француската телевизија покрена повеќе прашања отколку што понуди одговори. Наместо да ја зајакне меѓународната позиција на Киев, интервјуто дополнително ги разгоре сомнежите – и на Исток и на Запад – за реалната состојба на фронтот, но и за политичката стратегија на украинското раководство во продолжувањето на војната.