Не е решение за проблемите со медиумите. Пред се е потребна сериозна дебата и соочување на јавна сцена на аргументите., рече Роберто Беличанец, од Центарот за развој намедиуми, на дебатата за потреба од нов закон за медиуми.
Според него, деновиве се фингира процес на отвореност во кој се глуми дебата.
-Некои луѓе кои решиле да дадат кредибилитет на овој процес, а тврдат дека се цели сегменти на медиумската заедница. Тоа не може никој да го тврди, дека медиумската заедница стои зад нив. Едно треба да се јасно дека медиумската заедница не се откажува од правото некој друг да ги претставува. Она што тече како дебата е чиста фингерајка. И она што се наметнува од таквата цела дебата е дека мора да имаме закон за медиуми, зашто цела Европа имала закон за медиуми. И тоа е една голема лага. Само четири земји имаат закон за медиуми. Словенија е една од нив која е забележана како проблематично дете во Унијата поради тоа, исто како и Унгарија со овој закон за медиуми кој и донесе многу проблеми, рече Беличанец.
Вие можете на хартија да напишете се, и во Уставот на Сталин пишувало дека има слобода на изразување, ама СССР тоа не ја направило слободна држава.
Нам ни се нуди еден човек, еден цар на Агенцијата да одлучува за целата медиумска заедница. Мене сериозно ме интересира кој ќе биде тој човек, семоќен Бог?
Се соочуваме со концепт кој сака да регулулира се што може. Има ли потреба од таква работа, рече Беличанец.