Британскиот премиер Енди Бернам се обидува да ја претстави својата влада како јасно поместување кон лево од неговиот претходник, Кир Стармер. Реториката е поинаква, политичкиот тон е потопол, а неговите пораки се фокусираат на јавна контрола, децентрализација, индустриска обнова и зголемување на животниот стандард.
Сепак, прашањето што сè повеќе ја прогонува новата влада е дали суштината на политиката се променила или само начинот на кој е претставена.
Како што пишува колумнистот на „Гардијан“, Овен Џонс, Бернам е многу појасен од Стармер во објаснувањето на причините зошто Велика Британија стагнира со децении. Според неговата анализа, Бернам го гледа проблемот во низа погрешни одлуки од 1980-тите – приватизацијата на економската моќ, деиндустријализацијата и мерките за штедење што следеа по финансиската криза во 2008 година.
Решението што го нуди новиот премиер е поголема јавна контрола врз клучните системи, децентрализација на моќта од центарот кон регионите и повторно овластување на производството.
Ова е значајна промена од политичкиот пристап на Стармер. Неговата влада, вели Џонс, се обидуваше да се претстави како технократска и компетентна, додека прашањата што би можеле да ја поврзат со левицата честопати беа отфрлени.
Спротивно на тоа, Бернам сфати дека левицата во Британија останува значајна политичка сила и дека е опасно за Лабуристичката партија да ги отуѓи овие гласачи.
Решението што го нуди новиот премиер е поголема јавна контрола врз клучните системи, децентрализација на моќта од центарот кон регионите и повторно овластување на производството.
Ова е значајна промена од политичкиот пристап на Стармер. Неговата влада, вели Џонс, се обидуваше да се претстави како технократска и компетентна, додека прашањата што би можеле да ја поврзат со левицата честопати остануваа во позадина.
Спротивно на тоа, Бернам сфати дека левицата во Британија останува значајна политичка сила и дека е опасно за Лабуристичката партија да ги отуѓи овие гласачи.
Проблемот, сепак, се јавува кога ќе се споредат зборовите на Бернам со неговите одлуки.
Во пресрет на неговото враќање во парламентот, Бернам рече дека јавната сопственост би била вистинското решение за „Темс Вотер“, една од најголемите британски компании за вода. Откако дојде на власт, тој го омекна овој став и почна да ја користи фразата „јавна контрола“, што не мора да значи национализација.
Токму оваа промена, верува Џонс, ја покажува разликата помеѓу политичката порака и конкретната политика. Формулацијата за јавна контрола може да звучи како национализација, но во пракса може едноставно да значи построга регулација на приватните компании.
Сличен проблем се јавува и во домувањето. Бернам водеше кампања целата програма од 39 милијарди фунти да биде насочена кон општински и социјални станови. Кога дојде на власт, 40 проценти од првата транша од 10 милијарди фунти беше насочена и кон други форми на домување.
Бернам претходно поддржуваше ограничување на политичките донации од 500.000 фунти. Сега ја напушти и таа идеја.
Уште повпечатлив е случајот со данокот на вредност на земјиштето. Само пред неколку месеци, тој рече дека долго време бил убеден во оправданоста на таков данок и го предложил како замена за она што го нарече неправеден локален данок на имот. Сепак, како премиер, тој рече дека ова нема да се случи.
Во меѓувреме, тој исто така прифати фискални правила што го ограничуваат просторот за поголеми инвестиции во јавните услуги и инфраструктурата.
Ова го поставува прашањето дали Велика Британија навистина добила нов економски модел или само политичар кој зборува поинаков јазик за старите проблеми.
Брнам се извини за ставот на Лабуристичката партија кон војната во Газа, но неговото извинување беше ограничено на периодот кога партијата беше во опозиција.
Во исто време, тој избегна директна проценка дека Израел извршил воени злосторства, додека неговиот министер за надворешни работи, Ед Милибанд, зборуваше за санкции против нелегалните населби на Западниот Брег.
За Џонс, сепак, ова се ограничени мерки што не претставуваат сериозен притисок врз Израел.
Вистинската промена допрва треба да дојде
Брнам, за разлика од Стармер, успеа да понуди нешто што им недостасуваше на Лабуристите – појасна визија за иднината и порака дека животниот стандард може да се подобри.
Но, политичката слика не е исто што и политичкиот исход.
Затоа, неговиот најголем проблем не е тоа што зборува за погрешните потези на Британија од 1980-тите. Напротив, самиот Џонс верува дека оваа дијагноза е претежно точна. Проблемот е што таа логично произлегува од потребата за фундаментална промена во економскиот модел, а Бернам сè уште не покажал дека е подготвен да оди толку далеку.
Затоа, неговата влада остава впечаток за политички пресврт, првенствено во реториката. Дали овој пресврт ќе се претвори во вистинска промена на курсот останува најважното прашање за новиот британски премиер.