Портпаролот на ВМРО-ДПМНЕ, Валентин Манасиевски, по денешното рочиште во граѓанскиот судски процес со поранешниот министер за земјоделство и поранешен генерален секретар на СДСМ, Љупчо Николовски, побара од него одговори на низа прашања поврзани со неговото работење и имотната состојба.
Манасиевски рече дека Николовски не се појавил на денешното рочиште, во кое, според него, требало да се разгледуваат неговите тврдења за наводен кусок од 2.000 тони жито во стоковите резерви и за доделувањето грант од 1,4 милиони евра од ИПАРД-програмата на компанијата „Тргопродукт“, која го користи брендот „Мамас“.
„Не дојдоа на суд со факти против фактите кои беа изнесени на прес-конференција“, рече Манасиевски.
Тој посочи и на вештачењето доставено во постапката, за кое тврди дека било изготвено од психијатарот Стојан Бајрактаров. Манасиевски изнесе наводи дека Бајрактаров бил член и донатор на СДСМ, како и дека бил директор на Клиниката за психијатрија во периодот на Владата на Зоран Заев.
Манасиевски оцени дека овие околности отвораат прашања за непристрасноста на вештачењето. Станува збор за тврдења на Манасиевски, за кои во изјавата не презентираше независна потврда.
Во продолжение, тој упати прашања до Николовски во врска со наводен дуплекс стан од околу 180 квадратни метри во „Дајмонд мол“, прашувајќи дали имотот е во негова сопственост и, доколку е така, зошто не бил пријавен во имотниот лист.
Манасиевски изнесе и наводи дека Николовски, додека бил на владина функција, наводно користел службени возила за патувања од Скопје до Крива Паланка и назад, меѓу другото, за да се шиша кај лице кое подоцна станало советник во Советот на Општина Крива Паланка од редовите на СДСМ.
Дополнително, портпаролот на ВМРО-ДПМНЕ зборуваше за компанијата „Лариком шпед“, за која тврдеше дека е во сопственост на братот на Николовски, Илија Николовски. Според податоците што ги презентираше Манасиевски, приходите на компанијата пораснале од 4,3 милиони денари во 2018 година на 14,9 милиони денари во 2019 година, додека нето-добивката, според неговите наводи, се зголемила од околу половина милион на повеќе од шест милиони денари.
Манасиевски праша дали растот на приходите бил поврзан со влијанието на Николовски како функционер, но за ова не презентираше докази.
На крајот, тој побара од Николовски да одговори и на тврдењата поврзани со стоковите резерви и ИПАРД-грантот за „Тргопродукт“.
Манасиевски побара и Јавното обвинителство да ги испита околностите околу, како што тврдеше, отпишувањето на 2.000 тони жито од стоковите резерви и набавката на нови количини.
„Очекуваме одговори од страна на Љупчо Николовски. Се гледаме на следното рочиште“, рече Манасиевски.